哥伦布，俄亥俄州(美联社)——所有关于俄亥俄州第一议题的政治争论，一个全州范围的投票问题，旨在改变该州政治地图的绘制方式，使选民陷入困境。虽然他们从宪法修正案背后的竞选活动中得知，这将防止不公正的选区划分，但他们将在选票上看到的语言表明，不公正的选区划分是必要的。
这是一场围绕一个词的战争——“gerrymander”——在俄亥俄州的选举活动中，很少有这么多词典被动员起来。
虽然有一些中性的词来描述政治地图的绘制，比如“重新划分选区”或“重新分配”，但“gerrymander”这个词通常被用来表示为了获得不公平的政治优势而暗中操纵的行为正在进行中。
共和党控制的俄亥俄州投票委员会如何扭转了公民而不是政客的局面，这是一个两党和资金雄厚的运动，旨在用一个独立的委员会取代俄亥俄州陷入困境的重新划分制度，这需要一些解释。
让我们来看看发生了什么:
问题1背后的历史是什么?
第一个问题出现之前，法院宣布俄亥俄州为反映2020年人口普查后的人口变化而绘制的七个不同版本的国会和立法地图违宪地偏袒共和党人。
现有的俄亥俄州选区重新划分委员会绘制了这些地图，其中包括三名全州民选官员和四名州议员，目前共和党以5比2的比例占多数。
2015年，俄亥俄州以压倒性多数投票成立了该委员会，并由其划定州议会选区。在那次名为“俄亥俄州公平选区”的两党竞选活动中，他们得到承诺，新制度将“防止不公正地划分选区”。2018年，选民们在为划分国会选区而设立的新制度中赋予了该委员会一个额外的角色。
公民而不是政客认为现有的制度已经失败了。该组织呼吁用一个由普通公民组成的独立机构取代目前的政权。现任和前任政客、政党官员和游说者将不符合资格。由15名成员组成的俄亥俄州公民重新划分委员会将包括共和党人、民主党人和独立人士，代表该州的地理和人口特征。
支持阵营说了什么布特地区歧视吗?
从一开始，“公民非政客”就表示，它的使命是“结束不公正的选区划分”。
它在征集签名的过程中宣称:“俄亥俄州各个政治派别都在为结束不公正的选区划分付出巨大的努力。”“我们正在动员州的每个角落，让公民——而不是政客——以公开透明的方式负责绘制俄亥俄州的立法地图。”
在这里，《韦氏第三版新国际词典》对“gerrymander”的定义将是有效的:“以一种不自然和不公平的方式划分政治单位，目的是让一个群体获得特殊优势。”
竞选团队用最近的选举结果来证明自己的观点。
由于与2020年人口普查相关的地图诉讼...(189 chars omitted)...，禁止使用有利于一个政党而不利于其他政党的重新划分计划。”
投票板上发生了什么?
像往常一样，“公民而非政客”向投票箱前的选民提交了他们自己版本的描述第一议题的拟议语言。摘要没有提到不公正的选区划分。他们的律师唐·麦克蒂格(Don McTigue)说，这篇文章有220个字，是按照2015年和2018年选区重划措施的语言编写的。
考虑到拟议的修正案长达26页，由5人组成的委员会的共和党多数人对摘要的简短感到不满。
委员会主席、共和党人、国务卿弗兰克•拉罗斯(Frank LaRose)提交了一份三页、单行距的总结。它表示，第1号提案将“废除针对不公正划分选区的宪法保护”，并在2015年和2018年以巨大优势获得通过，并“消除公民对其代表负责的长期能力”，以建立公平的地区。
McTigue反对他所谓的措辞做作的说法，称新的公民领导的委员会将“被要求操纵州立法和国会选区的界限，以支持俄亥俄州两个最大的政党”。
但董事会却加倍下注。共和党州参议员特蕾莎·加瓦隆提出了一项修正案，将“操纵”一词——定义为“巧妙地、不公平地或不择手段地控制或影响(一个人或一种情况)”——改为“gerrymander”。修正案在观众的一片喘息声中获得通过。
拉罗斯读了《简明牛津英语词典》对“gerrymander”的定义，他说这启发了他的办公室最初的措辞——“操纵(选举选区)的边界，以有利于一个政党或阶级。”他指出，这个词起源于1812年马萨诸塞州州长埃尔德里奇·格里(Eldridge Gerry)，当时他对该州参议院选区的重新划分做出了反应。
加瓦隆认为，“gerrymander”是一个公平而准确的词，因为第一议题要求遵守选民的“党派偏好”。
“公民而非政客”提起诉讼，称委员会通过的投票语言“可能是该州历史上最具偏见、最不准确、最具欺骗性、最违宪的”。
俄亥俄州最高法院是怎么说的?
在本月早些时候的一份意见中，高等法院要求投票委员会对其批准的语言进行两处小改动，但它保留了将第1问题描述为要求不公正地划分选区的段落。
最高法院的共和党多数派同意投票委员会的立场，即新的俄亥俄州公民重新划分委员会将“被要求重新划分选区”是准确的，因为“重新划分选区”本身是一个有点中性的词。
“这些规则所要求的符合‘不公平划分’的含义。意见书说:“他们要求新的委员会划定选区边界，让一个明确的群体获得政治优势——一些选区的共和党人，另一些选区的民主党人。”
该意见书引用了5本不同词典对该词的6种不同定义，每种定义的语言都略有不同，并表示:“综合考虑所有定义，‘gerrymander’的通用定义是，划定选区边界，以牺牲地理紧密度、政治分支或利益社区等中立标准为代价，为一个可识别的群体提供政治优势。”
法官们指出，法院已经将这个词与其他词搭配起来改变了它的意思，比如“党派不公正地划分选区”、“种族不公正地划分选区”或“反向不公正地划分选区”。他们写道，“两党不公正地划分选区”这个词“在这里最为贴切”。
本文来自作者[史悦辰]投稿，不代表八木号立场，如若转载，请注明出处：https://huna.cnbmelink.com/keji/202412-4001.html
评论列表（4条）
我是八木号的签约作者“史悦辰”！
希望本篇文章《俄亥俄州秋天的重新划分选区问题引发了一场关于一个词的争论那么，什么是“不公正划分选区”呢？》能对你有所帮助！
本站[八木号]内容主要涵盖：国足,欧洲杯,世界杯,篮球,欧冠,亚冠,英超,足球,综合体育
本文概览： 哥伦布，俄亥俄州(美联社)——所有关于俄亥俄州第一议题的政治争论，一个全州范围的投票问题，旨在改变该州政治地图的绘制方式，使选民陷入困境。虽然他们从宪法修正案背后的竞选活动...